一个问题对比通义千问、文心一言、ChatGPT，孰优孰劣 说说我的看法

当前案例中，我需要为Devexpress的CardView标题栏赋值，这个问题同时问了三个AI平台，结果如下：

文心一言

这个回答包含了三个错误：

• “object”未包含“RowHandle”的定义
• “BaseView”未包含“GetDataRow”的定义
• “object”未包含“Caption”的定义

告知错误给文心一言，文心一言修正答案。

但是，实际上错误并没有修复，至少存在以下几个问题。

• “object”未包含“RowHandle”的定义
• “object”未包含“Caption”的定义

再次反馈文心一言，于是文心一言摆烂。

可怕的人工智能，不但没有消除上文提到的两个错误，还将代码几乎全部注释掉。

原因很简单，文心一言智能程度不高，了解的只是很少，没有修复错误的能力。

实际测试中，除了能力弱以外，文心一言还存在上下文毫无关联的情况。比如说上文咨询了一些问题，通过文心一眼的交互后，进一步反馈时，文心一言的上下文会莫名被清空，回答一些毫无关联下的”人工客服“类的措辞。

通义千问

通义千问相较于文心一言来说，首先是界面上优秀很多，代码流畅性也更好，文心一言经常浏览器页面卡顿明显，通义千问哪怕有较长的上下文，卡顿现象也会少很多。

然而，通义千问的回答，仍然是有问题的：

“CardCaptionCustomDrawEventArgs”未包含“Card”的定义

反馈后，给出了新的回答。

出现了和文心一言相似的问题，e.CardIndex实际是不存在的，只有e.CardInfo。

仍然没有提供正确的有效的代码，存在的问题是：“object”未包含“VisibleIndex”的定义。

还是错误，错误原因是：命名空间“DevExpress.XtraGrid.Views.Card”中不存在类型或命名空间名“CardViewInfo”。

在这里，通义千问重复了千问中犯的错，这是通义千问的老毛病，他会在A<=>B之间来回，一个错误反反复复原地踏步。

接下来，是一堆无用的周而复始，最终也没有解决问题。

值得一提的是，通义千问在当前版本中，还存在一个很严重的问题，会死循环，比如：

只有用户手动停止才能结束，在编程场景下容易触发这个问题，我个人而已，最近已经触发了十余次。

ChatGPT

最后是ChatGPT。

因为是在未登录状态下开始的提问，所以没有及时的截图，但是可以肯定的是，ChatGPT一开始给的方法，不会出现任何代码上的错误，不会莫名其妙调用一些不存在的方法和属性。

只是获取到的返回值是空，反馈给GPT后，得到如下答案。

”一次“成功（实际对话了两次，一次在未登录状态下，一次是登录后）。

总结

这一年来，我对AI的依赖非常大，因为跨语言有着很明显的学习成本，在很久之前，我一直通过PHP开发，近一年开始学习C#和SQL SERVER，如果没有AI的帮助，就国内这些教育机构给的课程，往往会让人陷入误区无法自拔。他们会讲一堆高大上的理念，但是本质原因并不会告知你，让你去定义一堆实际上处于初学者的你而言并不知道的类。到头来发现，定义的那个类，真的有必要吗？

C#我在过去的一段时间，认真跟着好几家机构的课程，完完整整的走了几个。内容真的是大同小异，而且实际上能得到的，都很浅显。他们会花很大的篇幅去讲语法讲类型，我实在很难理解为什么，明明一节课就能讲完的，用户付费后真的要听这些吗，微软官网的文档难道不够详细吗。

所以，我最终选择直接上手干，不懂的就问AI，AI往往都能给出正确的答案，像通义千问，经常会给出好几种方法，这是非常棒的。如果有不理解的，可以截取或者直接问题AI，让AI解释代码的意思，这都是能快速提升巩固学习成果的方法和实践。

就当前情况而已，国内的AI水平仍然有很大的提升空间，不少时候，都只能沦为”人工客服“的角色，特别是文心一言在这个问题上最显著，却还对外收费，发布很多产品。我既能理解，又不理解。